電影"kill the mesenger"

 李全教當選無效 律師：難以服氣
可上訴，因全案提告民事，李全教不需停職，需二審定讞才會喪失議員資格

讓我想到2015/11/06的新聞
無賄選證據 李全教、賴清德不起訴

中間曾經插播
 李全教當選無效案辯論終結 明年1月宣判
時間指的就是今天1/21日,話說當時沒想那麼多,現在想想才發覺,究竟是否是巧合,因為這正是選舉完的日子

去年認為無賄選證據,因此不起訴(當然後來又被台南高分檢發回,要續查),在確定政黨輪替後,一審合議庭即認為李全教應就競選團隊成員的賄選行為負責,雖然可能真的是巧合,也不免讓人對司法判斷會有認風向的錯覺.


2014年底上演了一部電影"kill the mesenger",台灣譯為告密者,大意如下,
 以下有雷......




時代背景為1980年的美國,總統雷根不承認接受古巴和蘇聯支持的尼加拉瓜新政權,因此資助尼加拉瓜反政府游擊隊.片中記者主角發現,CIA竟然藉由支持美國境內販毒來獲取資金,以支持尼加拉瓜反政府游擊隊.主角在受威脅下依然決定公開事實,熱烈一時但隨即被扭曲為捏造事實,證人轉換證詞,也因此主角抑鬱寡歡,讓人感到頗為沈重的一部片.片後的字幕表示後來CIA局長受不了民眾壓力出來回應,但也無法承受被迫辭職.最有趣的是,CIA最後仍有在新聞公佈承認表示為支持尼加拉瓜反政府組織而有經濟往來,但時值正好新聞正熱炒著柯林頓總統與白宮實習生偷情一事,所以CIA的這篇新聞就幾乎被忽視了.


連這麼民主自由的美國,都會有明顯不公義的打壓脅迫行為,不誠實與充滿黑函的媒體,也都需要世代變遷,才有機會讓事實彰顯,何況是民主發展中的台灣.
不要期待政治,不要相信政治,政治是妥協的結果,未必一定是正義或正確的,一件事情的施行與決定,一定有另一件人事的犧牲,多數決未必正確,有時甚至是對少數的脅迫.到底誰是勝利者,或許還是只剩下當官的人,輸的都是百姓.
希望未來的台灣,贏得是百姓.
希望仇醫的環境,未來還允許我多開一台刀.